收费的合法性巴西住房借款人协

会成员亚历山大塔瓦雷斯和卢西奥德尔菲诺ú认为当证明消费者并非通过自由选择签订费用时就无法认为经纪费是合法的如在线和开发商销售柜台制作的商业案例。卢西奥德尔菲诺ú声称在销售摊位购买商品扭曲了建立经纪业务的合同。开发商直接谈判的指控遭到弗洛里亚诺波利斯代表马科斯维尼修斯博尔赫斯的反驳。对他来说尽管建筑公司通过广告吸引消费者并有特定的销售点但这项业务需要经纪人的参与而经纪人必须通过他的工作获得报酬。代表评论道开发商对宣传的兴趣并不能消除经纪人的中介作用。相反的代表强调了几项法院判决这些判决取消了消费者收取经纪费的义务。



对他来说向经纪人支付佣金是有效的但前提是买 以色列数据 家直接寻求中介。经纪人的角色圣保罗住宅和商业地产购买销售租赁和管理公司联盟的代表批评法院的判决据他说这些判决带来了过时的经纪人对角色的看法。对他来说经纪人在售楼摊位上并没有装饰作用而是在业务涉及的各方之间搭建桥梁的重要作用。毫无疑问经纪人的角色是相关的尤其是对消费者来说他说。巴西房地产市场律师协会代表克劳迪奥平托á认为房地产经纪人并不隶属于建筑公司或开发商而是通过合伙企业开展工作的自主专业人士。他表示经纪收费并不滥用因为这是法律允许的并且旨在为经纪人的工作提供报酬。







对于全国房地产经纪人联合会的代表来说即使房产买卖合同终止也要缴纳经纪佣金。表示让经纪人返还佣金是不可想象的愚蠢的。他强调该类别汇集了全国名专业人士平均每月收入约为雷亚尔。来自新闻办公室的信息。缺乏为视力障碍客户提供服务的具体标准并不能免除金融机构提供盲文文件的义务因为联邦宪法保护残疾人的权利并且一系列规则已经确保了平等待遇无障碍环境和社会包容的条件和公众的自治权。高等法院第四小组在确定桑坦德银行以盲文形式提供为视障客户提供服务所需的所有文件时理解了这一点。该上诉源于弗鲁米嫩塞盲人援助协会向一审法院提起的集体诉讼。